民间借贷纠纷 （2016）冀05民终837号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案借款是否约定利率问题。2014年6月13日刘志亮签字的明细载明借款月利率为3%、盛安公司三次转账还款也均按照月利率3%支付利息，盛安公司出具的四张收据上也清楚显示相应款项抵顶张宏伟的借款本息278760元，以上证据足以证明本案借款约定利率为月利率3%。关于盛安公司主张的以房产抵清全部债务问题。上述刘志亮签字向张宏伟出具的明细显示，截止该时日，盛安公司尚欠张宏伟本息共计572376元。盛安公司提交的证据只显示其在明细出具后以其房产抵债278760元的事实，对于盛安公司尚欠张宏伟剩余本息是否偿还，盛安公司无相关证据予以证实。盛安公司在二审中提交的他人证明因证人未按照法律规定出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采纳。综上，盛安公司主张借款未约定利率，借款已全部清偿的理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案借款是否约定利率问题。2014年6月13日刘志亮签字的明细载明借款月利率为3%、盛安公司三次转账还款也均按照月利率3%支付利息，盛安公司出具的四张收据上也清楚显示相应款项抵顶张宏伟的借款本息278760元，以上证据足以证明本案借款约定利率为月利率3%。关于盛安公司主张的以房产抵清全部债务问题。上述刘志亮签字向张宏伟出具的明细显示，截止该时日，盛安公司尚欠张宏伟本息共计572376元。盛安公司提交的证据只显示其在明细出具后以其房产抵债278760元的事实，对于盛安公司尚欠张宏伟剩余本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终837号上诉人（原审被告）邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅，统一社会信用代码91130500561964387D。法定代表人刘玉青，该公司董事长。委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏伟。委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志亮……