盗窃 （2017）赣06刑终124号

被告人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人管路福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人管路福对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人管路福就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院对该情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人管路福的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姚耀庭审判员　　赵登波审判员　　喻巧平二〇一七年七月十三日书记员　　戴　妮 来自：ww

被告人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人管路福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人管路福对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人管路福就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终124号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）管路福，男，1995年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察……