（2017）苏07执复162号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定不予受理杨卫东提出的执行异议。杨卫东不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院异议裁定程序违法，执行异议机构没有审查复议申请人的证据材料，也未将异议材料移送刑事审判部门，直接认定“不符合裁定补正情形”，显然与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条相违背；从公安机关的审查到一审法院的判决，复议申请人没有收到任何的侦查文书或者法律文书；执行异议裁定告知复议申请人申请再审，但在

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定不

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复162号复议申请人（原审异议人）：杨卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。复议申请人杨卫东不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日，该院……