加工合同纠纷 （2016）粤01民终5837号

博裕洗染公司与兴珑纺织公司虽未签订书面加工合同，但加工行为已实际发生且为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。博裕洗染公司按约定向兴珑纺织公司提供洗水加工服务，并交付了加工成果，兴珑纺织公司理应履行向博裕洗染公司支付加工费的义务。现兴珑纺织公司拖欠博裕洗染公司加工费的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据以上查明事实，被告拖欠博裕洗染公司4月至8月加工费共计340369.5元（325127元+15242.5元），因博裕洗染公司明确其中100000元另案处理，故尚欠加工费为240369.5元。博裕洗染公司请求兴珑纺织公司支付加工费241800.5元及利息，原审法院对加工费本金超出240369.5元的部分，不予支持，至于利息应以240369.5元为本金自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。至于博裕洗染公司以宁远生在欠条上签名为由请求宁远生对兴珑纺织公司上述债务承担连带责任。原审法院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对

博裕洗染公司与兴珑纺织公司虽未签订书面加工合同，但加工行为已实际发生且为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。博裕洗染公司按约定向兴珑纺织公司提供洗水加工服务，并交付了加工成果，兴珑纺织公司理应履行向博裕洗染公司支付加工费的义务。现兴珑纺织公司拖欠博裕洗染公司加工费的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据以上查明事实，被告拖欠博裕洗染公司4月至8月加工费共计340369.5元（325127元+15242.5元），因博裕洗染公司明确其中100000元另案处理，故尚欠加工费为240369.5元。博裕洗染公司请求兴珑纺织公司支付加工费241

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5837号上诉人（原审原告）：广州市博裕服装洗染有限公司。法定代表人：李河清，该公司经理。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁远生。被上诉人（原审被告）：陈少美。原审被告：广州市兴珑纺织服装有限公司。法定代表人：宁远生。上诉人广州市博裕服装洗染有限公司（以下简称博裕洗染公司）因与被上诉人宁远生、陈少美，……