（2015）一中园终字第0064号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵中兰提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。赵中兰与龙川公司双方不存在劳动关系，赵中兰的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回赵中兰的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由赵中兰负担。一审判决后，上诉人赵中兰不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2015）青民一初字第1279号判决，依法改判确认上诉人与被上诉人2014年6月4日至5日期间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决所认定的证据与事实不符。赵中兰的确凿证据未被依法认定。1、上诉人在一审庭审中就《协议书》证据的内容提出口头和书面辩论意见，该证据证明的事实是2013年9月28日，龙川公司将保洁工程分包给了天津轩屹隆泽物业服务有限公司，合同工期总历天数为8天，竣工日期2013年10月5日。分包合同价27500元。此价格为做两遍价格，即在8天工期内做两遍，而不是两年内做两遍。该《协议书》证明上诉人发生工伤的时间

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵中兰提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。赵中兰与龙川公司双方不存在劳动关系，赵中兰的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回赵中兰的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由赵中兰负担。一审判决后，上诉人赵中兰不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2015）青民一初字第1279号判决，依法改判确认上诉人与被上诉人2014年6月4日至5日期间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中园终字第0064号上诉人（原审原告）赵中兰，农民。委托代理人王大全（系夫妻关系），农民。委托代理人屠继红，河北省香河县建委退休职工。被上诉人（原审被告）天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人张立海，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。上诉……