保险纠纷 (2019)鄂06民终2784号

案号
(2019)鄂06民终2784号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2019
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2019-09-16

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。陈华云所有的鄂F×××**号车辆在人保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及机动车损失保险,人保孝感分公司出具了保险单,双方之间的保险合同关系合法有效,双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。人保孝感分公司辩称事故发生时陈华云的车辆系从事营运性质,对此,陈华云提交的证据证明其从事水泥批发零售经营,陈华云陈述该车系其水泥经营中的自用车辆,一审法院认为陈华云的陈述符合客观实际,且人保孝感分公司未就其抗辩事由向法院举证,故对人保孝感分公司的该辩解事由不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保了人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当

摘要

依法成立的合同受法律保护。陈华云所有的鄂F×××**号车辆在人保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及机动车损失保险,人保孝感分公司出具了保险单,双方之间的保险合同关系合法有效,双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。人保孝感分公司辩称事故发生时陈华云的车辆系从事营运性质,对此,陈华云提交的证据证明其从事水泥批发零售经营,陈华云陈述该车系其水泥经营中的自用车辆,一审法院认为陈华云的陈述符合客观实际,且人保孝感分公司未就其抗辩事由向法院举证,故对人保孝感分公司的该辩解事由不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终2784号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,住所地孝感市文化路**。负责人:陶俊明,该公司经理。委托诉讼代理人:周贵德,湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈华云,女,1975年2月15日出生,汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:刘习海,襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保……