民间借贷纠纷 （2016）辽08民终2598号

2014年7月19日，被告李永峰到原告处借款人民币本金120万元，被告李永峰亲笔为原告出具借条一份，被告李永松、第三人冯震自愿为被告李永峰作为担保人签字，虽被告李永松在庭审中提出该款用于被告李永峰公司经营，但其出具借条为其个人签字，并未加盖公司公章且其未能提供相应公司账目及其他证据证明其主张，故应认定为其个人债务。被告李永松在庭审中提出该笔款其并未使用，但在2014年7月19日，被告李永峰为原告出具的借条中，以保证人的身份签字，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，原告可就借款向被告李永峰或被告李永松中任何一人主张权利。后在原告向被告李永松主张催要借款时，被告李永松以借款人名义向原告出具借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，被告李永松出具借条的行为，是对其保证行为的追认，被告李永松与原告之间应为保证关系，被告李永松应继续承担保证责任，被告齐丽群虽系李永松的妻子，原告未能举证证明李永松的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。并且，原告也未能举证证明被告齐丽群知道或者应当知道被告李永松的担保行为，并且认可此种担保行为。所以

2014年7月19日，被告李永峰到原告处借款人民币本金120万元，被告李永峰亲笔为原告出具借条一份，被告李永松、第三人冯震自愿为被告李永峰作为担保人签字，虽被告李永松在庭审中提出该款用于被告李永峰公司经营，但其出具借条为其个人签字，并未加盖公司公章且其未能提供相应公司账目及其他证据证明其主张，故应认定为其个人债务。被告李永松在庭审中提出该笔款其并未使用，但在2014年7月19日，被告李永峰为原告出具的借条中，以保证人的身份签字，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，原告可就借款向被告李永峰或被告李永松中任何一人主张权利。后在原告向被告李永松主张催要借款时，被告李永松以借款人名

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2598号上诉人（原审第二被告）：李永松，住营口市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。上诉人（原审第三被告）：齐丽群，住营口市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延军，住大石桥市。原审第一被告：李永峰，住大石桥市。上诉人李永松、齐丽群因与被上诉人李延军、原审第一被告李永峰民间借贷纠纷……