劳务合同纠纷 （2018）粤0304民初41588号
裁判要旨
原告与被告订立的劳务合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，依法成立。 原告为被告提供劳务，按约定为被告房屋进行施工，被告应向原告按约支付劳务费用。 现原告手持欠条向被告主张所欠付的工资7600元，被告对此提出抗辩，认为原告未完成其义务，根据欠条的约定被告有权暂不支付该部分余款。 本案的争议焦点在于，原告是否完成其义务，被告是否有权行使先履行抗辩权。 首先，双方对原告的工作内容各执一词，原告认为其工作内容不包括房屋厕所的防水工程，被告则认为其支付被告的工资中是包含了防水工程的费用。 对此，本院认为，原告庭审时表示其工作包括房屋墙体施工以及给每一个房间修建一个厕所并铺设瓷砖。 结合一般的施工常识，原告的工作与房屋的防水工程势必有着紧密的关系，如铺设瓷砖必然系在相关的防水工程完成后进行。 原告庭审时称厕所的防水是由原告找其他人员具体施工，与其无关系。 原告作为相关项目的主要施工人，根据一般的装修常识，原告应对工程的整体质量承担施工责任。 原告的工作包括修建厕所，则势必包含落实有关的防水工程，若如原告所说这部分不包含在其工作中，除非原告能证明双方之间另有约定，不然原告的说法有违一
摘要
汪廷友与蔡海文劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41588号原告汪廷友，男，汉族，1961年6月27日出生，住址重庆市永川区，被告蔡海文，男，汉族，1980年7月10日出生，住址广东省惠来县，原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。 原告汪廷友及被告蔡海文均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉……