买卖合同纠纷 （2014）临商终字第953号

纪现峰与祥泰公司存在买卖玻璃合同关系，祥泰公司欠纪现峰玻璃款，陈锋认可玻璃系公司使用，承认尚欠纪现峰玻璃款38456元，予以采信，祥泰公司应承担偿付纪现峰玻璃款38456元及利息损失之责任。利息损失标准参照中国人民银行同期借款利率计算。纪现峰提供2012年三张欠条，陈锋承认欠条系本人签名，但辩称该三张欠条的欠款已经还清，向纪现峰要欠条时，纪现峰说欠条找不到了；庭审查明2013年2月15日，纪现峰为索债拉走祥泰公司设备12件，纪现峰曾要求陈锋书写16万元欠条，若该三张欠条未结算，纪现峰完全可以凭该三张欠条向祥泰公司、陈锋要款，无须要求陈锋再出具欠条；2013年2月17日纪现峰与陈锋及董彦丽对账时，系以纪现峰流水账对账，纪现峰并未出示三张欠条；2013年2月20日，纪现峰在路镇法庭起诉祥陈锋的诉状载明“二零一二年陈锋多次购买我的材料，共计尚欠85879元”，纪现峰自认数额85879元与三张欠条（202198-30000=172198元）数额相矛盾；综上可以看出，纪现峰提供2012年三张欠条已与祥泰公司结算，所载明欠款数额与客观事实不符，该三张欠条已不符合证据真实性的要求，不能作为定案有效证

纪现峰与祥泰公司存在买卖玻璃合同关系，祥泰公司欠纪现峰玻璃款，陈锋认可玻璃系公司使用，承认尚欠纪现峰玻璃款38456元，予以采信，祥泰公司应承担偿付纪现峰玻璃款38456元及利息损失之责任。利息损失标准参照中国人民银行同期借款利率计算。纪现峰提供2012年三张欠条，陈锋承认欠条系本人签名，但辩称该三张欠条的欠款已经还清，向纪现峰要欠条时，纪现峰说欠条找不到了；庭审查明2013年2月15日，纪现峰为索债拉走祥泰公司设备12件，纪现峰曾要求陈锋书写16万元欠条，若该三张欠条未结算，纪现峰完全可以凭该三张欠条向祥泰公司、陈锋要款，无须要求陈锋再出具欠条；2013年2月17日纪现峰与陈锋及董彦丽对账时

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第953号上诉人（原审原告）：纪现峰，男，汉族，居民。委托代理人：李德伦，男，1962年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：莒南县祥泰门窗制造有限公司。住所地：莒南县黄海路中段。法定代表人：陈某某，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，汉族，居民。上诉人纪现峰因与被上诉人莒南县祥泰门窗制造有限公司（简称祥泰公司）、陈锋买卖合……