民间借贷纠纷 （2017）津02民终2913号

现原告提供的证据能够证实案外人王书芳向被告汇款200000元的事实，且案外人王书芳表示系受原告委托付款，被告对此予以认可，故可以认定200000元汇款的双方当事人为原被告双方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告就其主张原告汇入的200000元是偿还其子杨晨占用被告资金产生的债务，原告对此表示否认。被告有义务就上述主张予以举证，因被告未能提供证据予以证实，应承担相应的举证责任，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告偿还借款200000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告宋志刚于本判决生效之日起十五日内返还原告杨思维借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

现原告提供的证据能够证实案外人王书芳向被告汇款200000元的事实，且案外人王书芳表示系受原告委托付款，被告对此予以认可，故可以认定200000元汇款的双方当事人为原被告双方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告就其主张原告汇入的200000元是偿还其子杨晨占用被告资金产生的债务，原告对此表示否认。被告有义务就上述主张予以举证，因被告未能提供证据予以证实，应承担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2913号上诉人（原审被告）：宋志刚。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思维。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。上诉人宋志刚因与被上诉人杨思维民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依……