建设工程施工合同纠纷 （2017）陕04民初109号

原告安通置业与被告北京韩建于2014年12月8日签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，因国家政策及市场因素影响，工程从2014年10月至2015年8月底停工。经双方协商，于2015年9月26日签订了《复工协议》，随后又分别于2015年10月27日签订了《复工协议补充协议（一）》、2015年11月签订了《复工协议补充协议（二）》。上述协议签订后，双方在实际履行合同过程中发生争议，原告向被告发出《关于解除与北京韩建＜陕西省建设工程施工合同＞并要求到场处理遗留问题的律师函》，被告亦向原告发送《工作函》予以回复，同意在办理清算后解除合同，并分别于2016年12月8日签订《西咸立体壹号项目总承包退场现场临设费用确认单》、2017年1月23日签订《立体壹号项目退场清算谈判记录》，被告亦认可双方合同解除时间是2017年1月23日。因此，原告请求确认双方签订的《陕西省建设工程施工合同》、《西安立体城市壹号项目复工协议》及其补充协议已经解除的诉讼请求依法应予支持，原告认为合同解除时间应为被告收到其发送的解除合同通知之日，因双

原告安通置业与被告北京韩建于2014年12月8日签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，因国家政策及市场因素影响，工程从2014年10月至2015年8月底停工。经双方协商，于2015年9月26日签订了《复工协议》，随后又分别于2015年10月27日签订了《复工协议补充协议（一）》、2015年11月签订了《复工协议补充协议（二）》。上述协议签订后，双方在实际履行合同过程中发生争议，原告向被告发出《关于解除与北京韩建＜陕西省建设工程施工合同＞并要求到场处理遗留问题的律师函》，被告亦向原告发送《工作函》予以回复，同意在办理

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民初109号原告：陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城管委会A座427室。法定代表人：冯仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤，北京大成律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，该公司董事长。委托诉讼代理人……