合伙协议纠纷 （2016）川01民终8515号

甘大华在2014年8月30日向原告出具的借条和双方达成的协议，均经被告签字捺印确认，可以证明是双方基于国道317线俄尔雅塘至岗托段改建公路工程G3合同段工程对出资数额、盈余分配、债务承担等进行结算后而达成的合意，借条和协议应认定为真实、合法、有效的，对双方具有约束力。甘大华将欠原告的工程结算款300000元转化为向原告的借款，应视为原告已向被告履行了提供借款300000元的义务，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，甘大华至今尚欠原告300000元未支付，故对原告主张甘大华归还借款300000元的诉讼请求，一审予以支持。对甘大华辩称原告虽然持有借条，但并没有实际向被告支付过借款300000元；协议并非甘大华的真实意思表示，不具有法律约束力；本案所涉国道317线改造工程劳务协作事务由甘大华一人承包，原告仅为甘大华聘请的工程现场管理人员，对原告应得的报酬，甘大华已经委托发包方直接支付给原告，双方之间的债务已经结清的意见，缺乏事实依据和证据支持，一审未予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人

甘大华在2014年8月30日向原告出具的借条和双方达成的协议，均经被告签字捺印确认，可以证明是双方基于国道317线俄尔雅塘至岗托段改建公路工程G3合同段工程对出资数额、盈余分配、债务承担等进行结算后而达成的合意，借条和协议应认定为真实、合法、有效的，对双方具有约束力。甘大华将欠原告的工程结算款300000元转化为向原告的借款，应视为原告已向被告履行了提供借款300000元的义务，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款，甘大华至今尚欠原告300000元未支付，故对原告主张甘大华归还借款300000元的诉讼请求，一审予以支持。对甘大华辩称原告虽然持有借条，但并没有实际向被告支付过借款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8515号上诉人（原审被告）：甘大华，男，1968年01月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：周治成，男，1963年07月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。上诉人甘大华因与被上诉人周治成合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3709号民事判……