劳动合同纠纷 （2016）沪02民终2386号

”部分，本院不再重复表述。上诉人明潭公司不服原审判决提起上诉称：原审判决认定事实错误。胡娟违反公司规定事实清楚，证据充分，胡娟于6月1日将其在明潭公司处的所有办公用品及私人物品打包搬离，其用意显而易见，其6月3日仍在工作的说法不符常理，不存在胡娟所称明潭公司提出此主张的时间晚于双方劳动关系解除的时间。胡娟于2015年6月2、3日无故未上班，明潭公司根据规定解除与其的劳动合同于法有据。故请求撤销原审判决。被上诉人胡娟书面答辩称：其上班到几号有考勤记录等证据予以证明，明潭公司的上诉理由未提供相应证据佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明潭公司称胡娟6月1日收拾物品自行离开公司，未提供相应的证据佐证。胡娟6月3日仍有考勤记录，明潭公司称其旷工依据不足。故明潭公司以胡娟违反员工手册规定的连续旷工两天予以除名的理由不足

”部分，本院不再重复表述。上诉人明潭公司不服原审判决提起上诉称：原审判决认定事实错误。胡娟违反公司规定事实清楚，证据充分，胡娟于6月1日将其在明潭公司处的所有办公用品及私人物品打包搬离，其用意显而易见，其6月3日仍在工作的说法不符常理，不存在胡娟所称明潭公司提出此主张的时间晚于双方劳动关系解除的时间。胡娟于2015年6月2、3日无故未上班，明潭公司根据规定解除与其的劳动合同于法有据。故请求撤销原审判决。被上诉人胡娟书面答辩称：其上班到几号有考勤记录等证据予以证明，明潭公司的上诉理由未提供相应证据佐证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2386号上诉人（原审原告）上海明潭眼科门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵竑彦，院长。委托代理人郭於道。被上诉人（原审被告）胡娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海明潭眼科门诊部有限公司（以下简称“明潭公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6921号民……