（2017）苏01行终512号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李明柏诉请所涉的车辆登记行为系2006年作出，李明柏于2017年2月提起行政诉讼，已经超过5年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对于李明柏的起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李明柏的起诉。上诉人李明柏上诉称：一、上诉人主体适格，购车款系上诉人支付，现使用人也是上诉人本人。二、诉讼时效不存在过期且存在中断情形。车辆登记与实际情况不符合，自登记之日起就没有法律效力。上诉人曾在2010年时至被上诉人处咨询过，此时诉讼时效应当中断。三、被上诉人未审查事实，原先登记行为不合法。四、被上诉人关于车辆登记不是确定产权人的辩解，没有法律依据。被上诉人车管所答辩称，管桂珍于2006年8月4日申请车辆注册登记，向被上诉人提交了法定的申请材料。被上诉人经审核认

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李明柏诉请所涉的车辆登记行为系2006年作出，李明柏于2017年2月提起行政诉讼，已经超过5年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对于李明柏的起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李明柏的起诉。上诉人李明柏上诉称：一、上诉人主体适格，购车款系上诉人支付

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终512号上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地在南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。委托代理人陈兴民，南京市公安局交通管理局车辆管理所干部。委托代理人陈满，南京市公安局交……