民间借贷纠纷 (2015)泰中民申字第00080号
裁判要旨
2005年9月28日肖宏初向叶锦城借款90万元后转借给沈洪兴,2006年4月10日肖宏初又与沈洪兴共同出具借条确认了上述借款事实,强盛钢铁公司为借款提供担保,因此应认定叶锦城与肖宏初、沈洪兴、强盛钢铁公司之间存在明确的债权债务关系。叶锦城在公安机关的供述即便属实,也只能证实叶锦城关于借款来源的陈述前后不一,并不足以推翻原审认定的肖宏初、沈洪兴共同向叶锦城借款90万元的事实,原审判令肖宏初与沈洪兴共同偿还叶锦城90万元借款本息、强盛钢铁公司承担连带清偿责任,并无不当。肖宏初称本案系郭普荣等人伪造证据、恶意诉讼,但并未提供证据证明。综上,肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回肖宏初的再审申请。审判长 王军强审判员 孟玉祥审判员 陈海涛二〇一五年九月十一日书记员 陈 鹂
摘要
2005年9月28日肖宏初向叶锦城借款90万元后转借给沈洪兴,2006年4月10日肖宏初又与沈洪兴共同出具借条确认了上述借款事实,强盛钢铁公司为借款提供担保,因此应认定叶锦城与肖宏初、沈洪兴、强盛钢铁公司之间存在明确的债权债务关系。叶锦城在公安机关的供述即便属实,也只能证实叶锦城关于借款来源的陈述前后不一,并不足以推翻原审认定的肖宏初、沈洪兴共同向叶锦城借款90万元的事实,原审判令肖宏初与沈洪兴共同偿还叶锦城90万元借款本息、强盛钢铁公司承担连带清偿责任,并无不当。肖宏初称本案系郭普荣等人伪造证据、恶意诉讼,但并未提供证据证明。综上,肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民申字第00080号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):肖宏初。被申请人(一审原告、二审被上诉人):叶锦城。一审被告、二审上诉人:沈洪兴,无锡市强盛钢铁有限公司董事长。一审被告、二审上诉人:无锡市强盛钢铁有限公司,住所地无锡市锡山区东亭镇春象村。法定代表人:沈洪兴,该公司董事长。再审申请人肖宏初与被申请人叶锦城、原审上诉人沈洪兴、无锡市强……