买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00823号

双方存在买卖合同关系。关于货款数额的问题，互感器厂在2011年11月15日供应给成兴公司货物属实，现互感器厂要求成兴公司给付该笔货款，理由充分，予以支持；成兴公司辩称，该批货物系互感器厂寄存的，但其未提供相关的证据予以证明，且其还给互感器厂出具了收货单，故对该主张不予支持。关于互感器厂要求成兴公司给付2014年1月8日货物款项的问题，因该批货互感器厂并未交付给成兴公司，其提供的证据也不足以证明该货物是成兴公司所订购的，故对主张不予支持；互感器厂要求成兴公司给付利息，因双方为月底结算，而成兴公司收到货物后，一直未支付货款，故对该请求予以支持，但应从2011年12月1日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告沈阳成兴电气有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳市精密互感器厂货款230775元；二、被告沈阳成兴电气有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳市精密互感器厂230775元货款的利息（从2011年12月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给

双方存在买卖合同关系。关于货款数额的问题，互感器厂在2011年11月15日供应给成兴公司货物属实，现互感器厂要求成兴公司给付该笔货款，理由充分，予以支持；成兴公司辩称，该批货物系互感器厂寄存的，但其未提供相关的证据予以证明，且其还给互感器厂出具了收货单，故对该主张不予支持。关于互感器厂要求成兴公司给付2014年1月8日货物款项的问题，因该批货互感器厂并未交付给成兴公司，其提供的证据也不足以证明该货物是成兴公司所订购的，故对主张不予支持；互感器厂要求成兴公司给付利息，因双方为月底结算，而成兴公司收到货物后，一直未支付货款，故对该请求予以支持，但应从2011年12月1日起计算利息。根据《中华人民共

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00823号上诉人（原审被告）：沈阳成兴电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙春丽，系该公司总经理。委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市精密互感器厂，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：佟福顺，系该厂厂长。委托代理人：杨丹，系该厂职工。上诉人沈阳成兴电气有限公司（以下简称成兴公司）因……