（2014）昆行终字第33号

原告杨加义在2013年10月28日经被告市工商局核准变更登记为温商地产公司的股东，持股10%即出资额100万元，随即杨加义本人亦参与温商地产公司的相关经营管理活动，在同年11月10日与许松竹、陈俊强共同参与签订对温商地产公司的《公司收购协议》，上述事实在庭审中各方当事人均无异议，故能够证明原告对温商地产公司的股东、股权、法定代表人变更的情况是明知的且未提出异议，而被告市工商局在收到温商地产公司的公司变更登记申请书等登记材料后，在进行审核登记中，已经谨慎地通知涉及股东股权及法定代表人变更的原任法定代表人许松竹及现任法定代表人陈俊强亲自到市工商局具体办理变更登记的经技术开发区分局现场办理，且办理变更中并未发生涉及股东杨加义股权增减的变更行为，故被告履行对温商地产公司变更登记的具体行为并无违法或不当之处，且符合行政程序及相关法律的规定。原告杨加义认为被告是依据虚假材料做出错误登记，并要求确认登记违法并予以撤销的观点，因缺乏相应的事实和法律依据，我院不予采信。原告的诉讼请求因缺乏相应的事实和法律依据，依法应当判决驳回。一审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第七十四条，最高人民法院

原告杨加义在2013年10月28日经被告市工商局核准变更登记为温商地产公司的股东，持股10%即出资额100万元，随即杨加义本人亦参与温商地产公司的相关经营管理活动，在同年11月10日与许松竹、陈俊强共同参与签订对温商地产公司的《公司收购协议》，上述事实在庭审中各方当事人均无异议，故能够证明原告对温商地产公司的股东、股权、法定代表人变更的情况是明知的且未提出异议，而被告市工商局在收到温商地产公司的公司变更登记申请书等登记材料后，在进行审核登记中，已经谨慎地通知涉及股东股权及法定代表人变更的原任法定代表人许松竹及现任法定代表人陈俊强亲自到市工商局具体办理变更登记的经技术开发区分局现场办理，且办理变

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第33号上诉人（一审原告）杨加义。委托代理人张华青，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省昆明市工商行政管理局。住所地云南省昆明市滇池路**号。组织机构代码证号：01511342—X。法定代表人湛江，该局局长。委托代理人徐广云，该局干部，代理权限为特别授权代理。委托代理人王智勇，该局干部，代理权限为……