（2014）鄂十堰中民再终字第00025号

天高公司欠常盛公司尾款380000元属实。常盛公司委托刘超处理该购货合同尾款380000元的接收、质量事故的处理及与之相关事宜，该委托事项既有尾款380000元的接受，也有质量事故的处理，其质量事故处理按照通常办法应该是经济补偿方法，故刘超代表常盛公司签订的《解决办法》，并未超越授权委托事项，即使有超越代理权限事项，天高公司有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。常盛公司的请求无依据。遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，于2011年10月20日作出（2011）茅民二初字第242号民事判决，驳回常盛公司的诉讼请求。案件受理费7000元，由常盛公司负担。常盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。（1）、双方履行《购销合同》后，经确认天高公司尚欠尾款388000.04元，而一审判决认为天高公司欠常盛公司尾款380000元，减少了8000元。（2）、常盛公司曾授权刘超向天高公司催收欠款，其授权委托书上明确的最终授权权限是将尾款380000元汇入公司

天高公司欠常盛公司尾款380000元属实。常盛公司委托刘超处理该购货合同尾款380000元的接收、质量事故的处理及与之相关事宜，该委托事项既有尾款380000元的接受，也有质量事故的处理，其质量事故处理按照通常办法应该是经济补偿方法，故刘超代表常盛公司签订的《解决办法》，并未超越授权委托事项，即使有超越代理权限事项，天高公司有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。常盛公司的请求无依据。遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，于2011年10月20日作出（2011）茅民二初字第

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民再终字第00025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏常盛管业有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明，该公司总经理。委托代理人：王香安。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书等全权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市天高工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭……