股权转让纠纷 （2016）闽02民1283号

林进强辩称讼争股权转让价格为30000元而非500000元，但其主张的事实及相应的短信证据并未得到黄剑强的认可，其提交的借条、收条等证据与讼争股权转让亦缺乏关联性，林进强未能提交足够证据证明其主张的事实，应承担承担不利后果。原审判决认定林进强迟延支付股权转让价款的行为已构成违约并无不当。上诉人林进强的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审件受理费22242元，由上诉人林进强负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一六年五月十二日代书　记员　陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

林进强辩称讼争股权转让价格为30000元而非500000元，但其主张的事实及相应的短信证据并未得到黄剑强的认可，其提交的借条、收条等证据与讼争股权转让亦缺乏关联性，林进强未能提交足够证据证明其主张的事实，应承担承担不利后果。原审判决认定林进强迟延支付股权转让价款的行为已构成违约并无不当。上诉人林进强的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审件受理费22242元，由上诉人林进强负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1283号上诉人（原审被告）林进强，男，1980年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄剑强，男，1972年2月3日出生，汉族。上诉人林进强与被上诉人黄剑强股权转让纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄剑强向原审法院起诉，请求……