民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8830号

上诉人黄志海在2006年及2008年出具给被上诉人陈绮琴的《借条》约定了月息为2分，以此来认定在2004年至2015年期间的借款均视为有息借款，是正确客观的事实认定。那么，依据原审法院的认定，则2004年至2015年期间的借款利息均应推算为月息2分，再假定陈绮琴向法庭提交的汇总表《黄志海向陈绮琴借款2000万元的转账明细》中统计的借款金额均是真实的，再根据黄志海等人现已有且陈绮琴确认的还款记录，粗略估算可得出在2011年5月份至2015年12月份期间，以月息2分计算，则黄志海等人需要向陈绮琴支付的利息共计为13751200元，但实际上黄志海等人在此期间向陈绮琴支付了17503638元，黄志海等人的还款数额比其应付的利患数额多支出了3752438元，而且据此计算出来的超额支付的3752438元，在附表中该金额我方也并未根据“先还息后还本”的原则，将每月超额支付的款项，抵扣本金处理，如将每月还款的金额先扣除利息后，剩余款项抵扣本金，那么在2011年5月份至2015年12月份期间黄志海等人需支付的利息也远远少于13751200元，黄志海等人截止2016年1月1日并未拖欠陈绮琴2000万元借款

上诉人黄志海在2006年及2008年出具给被上诉人陈绮琴的《借条》约定了月息为2分，以此来认定在2004年至2015年期间的借款均视为有息借款，是正确客观的事实认定。那么，依据原审法院的认定，则2004年至2015年期间的借款利息均应推算为月息2分，再假定陈绮琴向法庭提交的汇总表《黄志海向陈绮琴借款2000万元的转账明细》中统计的借款金额均是真实的，再根据黄志海等人现已有且陈绮琴确认的还款记录，粗略估算可得出在2011年5月份至2015年12月份期间，以月息2分计算，则黄志海等人需要向陈绮琴支付的利息共计为13751200元，但实际上黄志海等人在此期间向陈绮琴支付了17503638元，黄志海等

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8830号上诉人（原审被告）：黄志海，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄翠珠，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绮琴，女，1968年4……