债权转让合同纠纷 （2019）辽0423民初533号
裁判要旨
被告傅飞与案外人梁海发之间形成事实上的买卖合同关系，被告傅飞应对拖欠梁海发货款承担给付义务。 2017年10月23日，经被告同意，梁海发将该笔货款的债权转让给原告贺广才，双方签订了债权转让协议。 该债权转让协议符合法律的相关规定，其效力本院予以认可。 依该债权转让协议，被告傅飞负有给付原告贺广才90,000.00元货款的义务。 本案的基础法律关系系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告要求从应付货款之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告傅飞于本判决生效后十日内支付原告贺广才欠款90，0
摘要
贺广才与傅飞债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初533号 原告：贺广才，男，1957年7月1日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：傅飞，男，1972年3月9日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。 原告贺广才诉被告傅飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。 原告贺广才、被告傅飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告……