（2014）唐民初字第430号

被告李红梅在其经营的钓得乐渔具店内销售“澳洲飞鼠”牌鱼竿，未取得原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司的许可，侵犯了原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司注册的“Austryflyingrat澳洲飞鼠”商标专用权。为此，原告要求被告赔偿其经济损失10万元，并提交了其公司在河北省迁西县范围销售量下降约6万元的证明一份，但未能向法庭提交其向经销商供货的相关凭证以证实其书面证明的真实性，故本院对其该项主张不予支持。被告辩称对侵权鱼竿尚未实际销售，原告亦未能证实被告实际销售鱼竿的数量及价格，故本院综合被告侵权行为的情节，依法对其承担的赔偿数额予以酌定。原告为证明其因制止被告侵权行为而开支交通费2000元，住宿费1000元，向法庭提交了后补的日期显示均为2014年9月8日的两张发票，因上述证据不能证明交通费、住宿费发生在被告侵权期间，故本院对原告主张的上述费用不予支持。原告庭审中向法庭提交了乾伦律师事务所收取武汉澳洲飞鼠钓具有限公司律师费3000元的收据一张，因其未在举证期限内提交上述证据，且未提交正规的发票，本院对其主张的律师费不予支持。原告诉请要求被告在2015年4-5月份原告与迁西县滦阳镇胡家电水库组织的钓鱼

被告李红梅在其经营的钓得乐渔具店内销售“澳洲飞鼠”牌鱼竿，未取得原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司的许可，侵犯了原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司注册的“Austryflyingrat澳洲飞鼠”商标专用权。为此，原告要求被告赔偿其经济损失10万元，并提交了其公司在河北省迁西县范围销售量下降约6万元的证明一份，但未能向法庭提交其向经销商供货的相关凭证以证实其书面证明的真实性，故本院对其该项主张不予支持。被告辩称对侵权鱼竿尚未实际销售，原告亦未能证实被告实际销售鱼竿的数量及价格，故本院综合被告侵权行为的情节，依法对其承担的赔偿数额予以酌定。原告为证明其因制止被告侵权行为而开支交通费2000元，住宿费1000元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第430号原告：武汉澳洲飞鼠钓具有限公司，住所地：武汉市硚口区荣华花园A栋二层8号商铺。法定代表人：刘莉，该公司经理。委托代理人：吴志强，该公司迁西代理商。特别授权委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。特别授权被告：李红梅，个体工商户。委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。特别授权原告武汉澳洲飞鼠钓具有限公司与被告李红……