（2015）二中执字第1057号

本案中曾小平、袁晓林、马××1三方当事人均认可袁晓林已经向马××1交纳27万元租金的事实，且马××1认可租金票据的真实性及同意抵……”的认定没有证据支持，因为曾小平根据和袁晓林达成的协议索要票据等原件的目的就是要证明这三个事实，至今曾小平未取得原件，无法抵销债务。三、3314号裁定程序也有瑕疵。裁定书中注明法官是程立、周继全和韩媛媛，但程立只是参与大部分询问，真正全程参与询问的王法官没有在裁定书中体现。另外，程立自审自记，很多关键问题没有记入笔录。袁晓林称，其不同意曾小平的复议申请，其已经全部履行完毕和解协议的内容，27万租金已经支付给马××。袁晓林将票据原件交给曾小平，曾小平拒收，袁晓林就将票据原件交给执行法院了。马××出具《同意书》，认可27万元所有票据的真实性及同意抵6765号判决确定的债务，抵销已实现。曾小平也出具《承诺书》，标注“曾小平同意将袁晓林交给马××房租款27万元转为曾小平应付马××房租款”，同时标注“2012年应交房租30万元双方约定在2012年10月31日前付清，以后每年1月1日前交清。”执行法院审查过程中，袁晓林与曾小平均认可马××1能代表马××。本院经审查查明

本案中曾小平、袁晓林、马××1三方当事人均认可袁晓林已经向马××1交纳27万元租金的事实，且马××1认可租金票据的真实性及同意抵……”的认定没有证据支持，因为曾小平根据和袁晓林达成的协议索要票据等原件的目的就是要证明这三个事实，至今曾小平未取得原件，无法抵销债务。三、3314号裁定程序也有瑕疵。裁定书中注明法官是程立、周继全和韩媛媛，但程立只是参与大部分询问，真正全程参与询问的王法官没有在裁定书中体现。另外，程立自审自记，很多关键问题没有记入笔录。袁晓林称，其不同意曾小平的复议申请，其已经全部履行完毕和解协议的内容，27万租金已经支付给马××。袁晓林将票据原件交给曾小平，曾小平拒收，袁晓林就将

（2015）二中执复字第01028号复议申请人（申请执行人）曾小平，男，1973年6月17日出生。委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）袁晓林，男，1962年2月20日出生。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的曾小平申请执行袁晓林租赁合同纠纷一案，复议申请人曾小平不服（2015）大执异字第3314号执行裁定（以下简称3314号裁定），向本院提出复议申请。……