（2015）三中行终字第122号

经庭审核实，该摄像头系由小区物业部门安装，并非由朝外街道办安装，因此该摄像头所录制的视频不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。朝外街道办在《答复申请书》中认定高梦丽申请获取的该项信息其未制作或获取，并引用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，认定该信息不属于本机关公开。上述答复认定了高梦丽申请公开的视频信息属政府信息，该认定属事实不清，且适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销朝外街道办于二○一四年六月四日作出的《答复告知书》中“经查，您申请公开天福园社区卫生所门口上方的探头视频信息，本机关未制作或者获取，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请获取政府信息依法不属于本机关公开”的内容；责令朝外街道办于判决生效之日起三十日内，对高梦丽提出的要求公开天福园社区卫生所门口上方摄像头视频的申请重新进行答复。高梦丽不服一审判决，上诉至本院。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判；请求被上诉人向上诉人出示《关于朝外们小区业主大会筹备组选举会议中止告知书》（以下简称《中止告知书》）两张照片证据的原件，请

经庭审核实，该摄像头系由小区物业部门安装，并非由朝外街道办安装，因此该摄像头所录制的视频不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。朝外街道办在《答复申请书》中认定高梦丽申请获取的该项信息其未制作或获取，并引用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，认定该信息不属于本机关公开。上述答复认定了高梦丽申请公开的视频信息属政府信息，该认定属事实不清，且适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销朝外街道办于二○一四年六月四日作出的《答复告知书》中“经查，您申请公开天福园社区卫生所门口上方的探头视频信息，本机关未制作或者获取，根据《政

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第122号上诉人（一审原告）高梦丽，女，1978年7月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里15号楼。法定代表人聂宏伟，主任。委托代理人杨晨，男，北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处干部。委托代理人林悟江，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人高梦丽因诉北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处……