(2017)闽04民终930号
裁判要旨
争议焦点是:林明玲与白美治签订的厦门市××西路××室房屋买卖合同是否有效,双方是否已按合同履行完毕。分析认为:白美治在公安立案侦查前不久,为了抵销其嫂子夏春香及同学林明生等6人的借款,与林明生等6人达成口头协议,将包括讼争房屋在内的厦门三套房屋交由林明生负责办理过户手续,并由林明生等6人各自出资办理解除房屋抵押,因厦门房产限购,转由林明玲代为办理房产过户手续。在林明玲与白美治办理讼争房屋的网签手续后几天,本院依张亚萍申请,诉讼保全了讼争房产,导致该讼争房屋未能办理转移登记。由于白美治刑案案件的受害人不止林明生、夏春香等6人,多达六十余人,张亚萍也是受害人之一,损失二百多万元,且白美治被法院认定非法吸收社会公众存款达一亿叁仟多万元,因此,白美治是明知其欠款数额巨大,已无法还清,却将其名下财产私自处分给其中几个债权人,侵犯了包括张亚萍在内的其他债权人的利益,且林明生、夏春香等6人与白美治关系较为亲密,理应知道白美治的债务远不止他们这些,仍与白美治达成以房抵债,由林明生负责办理过户手续的协议,并出资办理银行解押手续,由此认定,夏春香、林明生等6人与白美治达成以房抵债的协议是恶意串通,损害了包
摘要
争议焦点是:林明玲与白美治签订的厦门市××西路××室房屋买卖合同是否有效,双方是否已按合同履行完毕。分析认为:白美治在公安立案侦查前不久,为了抵销其嫂子夏春香及同学林明生等6人的借款,与林明生等6人达成口头协议,将包括讼争房屋在内的厦门三套房屋交由林明生负责办理过户手续,并由林明生等6人各自出资办理解除房屋抵押,因厦门房产限购,转由林明玲代为办理房产过户手续。在林明玲与白美治办理讼争房屋的网签手续后几天,本院依张亚萍申请,诉讼保全了讼争房产,导致该讼争房屋未能办理转移登记。由于白美治刑案案件的受害人不止林明生、夏春香等6人,多达六十余人,张亚萍也是受害人之一,损失二百多万元,且白美治被法院认定
正文(节选)
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终930号上诉人(原审原告、执行案外人):林明玲,女,1963年7月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:范丁宝,福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人:范大庞,福建聚泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人):张亚萍,女,1961年12月26日出生,汉族,住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人:郑开林,福建明经……