买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8567号

原、被告签订的《购销合同》、《技术协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告根据原、被告签订的《购销合同》约定，与融众国际融资租赁有限公司签订《设备租赁合同》，该合同约定：因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由原告自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响原告向融众国际融资租赁有限公司支付租金及其他付款项。现涉案设备经被告多次维修后，仍无法正常使用。故原告有权向被告提起索赔，原告为租赁涉案设备所支出的费用包括：设备预付款38万元、租赁保证金19万元（租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退还给原告，故保证金19万元不能作为原告损失）、更换设备追加款10万元、设备租赁款596936元。综上，原告的损失本院参考原告为涉案设备所支付的费用（包括已支付的设备预付款、更换设备追加款、机器设备租赁费等）共为1076936元，被告法利莱公司应当予以赔偿，之后原告如有其他损失可另行主张。原告申请对涉案设备进行产品质量鉴定，因原、被告无法提供涉案设备技术协议书及操作说明书，鉴定无法进行。判决：一、被告武汉法利莱切焊系统工程有限责任

原、被告签订的《购销合同》、《技术协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告根据原、被告签订的《购销合同》约定，与融众国际融资租赁有限公司签订《设备租赁合同》，该合同约定：因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由原告自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响原告向融众国际融资租赁有限公司支付租金及其他付款项。现涉案设备经被告多次维修后，仍无法正常使用。故原告有权向被告提起索赔，原告为租赁涉案设备所支出的费用包括：设备预付款38万元、租赁保证金19万元（租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退还给原告，故保证金19万元不能作

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8567号上诉人(原审被告)：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地东湖高新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。委托诉讼代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南佳艺辉标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层05号。法定代表人：张占……