建设工程合同纠纷 （2015）泸民终字第794号

泸县二建司、唐孝明、宝新容科公司三方于2014年11月12日签订的《付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。从《付款协议》第一段第四行“为保证乙方（即唐孝明）能及时收回工程款以及该项目的顺利进行”和协议第一条“前期所欠乙方的工程款及违约金甲方（即泸县二建司）于2014年12月31日前全部付清，丙方（即宝新容科）承担连带保证责任”可以看出，宝新容科公司是对泸县二建司欠唐孝明的工程款及违约金承担连带保证责任，并不是对《门窗安装合同》进行担保。虽唐孝明与泸县二建司签订的《门窗安装合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的强制性规定，合同无效，但唐孝明所承包的门窗工程已实际施工完成大部分，并经泸县二建司（项目经理冯良超）、设计单位四川华西建筑设计院有限公司（项目负责人王维桥）、监理单位重庆建新建设工程监理咨询有限公司（总监理工程师谭雪樵）共同验收合格，其工程价款仍应参照合同约定计算和给付。因此，唐孝明作为实际施工人，仍有权获得工程价款，其与泸县二建司于2014年5月30日签订的《3#楼门窗、栏杆决算书》合法有效。泸县二建司应当按照《3#楼门窗、栏杆

泸县二建司、唐孝明、宝新容科公司三方于2014年11月12日签订的《付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。从《付款协议》第一段第四行“为保证乙方（即唐孝明）能及时收回工程款以及该项目的顺利进行”和协议第一条“前期所欠乙方的工程款及违约金甲方（即泸县二建司）于2014年12月31日前全部付清，丙方（即宝新容科）承担连带保证责任”可以看出，宝新容科公司是对泸县二建司欠唐孝明的工程款及违约金承担连带保证责任，并不是对《门窗安装合同》进行担保。虽唐孝明与泸县二建司签订的《门窗安装合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的强制性规定，合同无效，但唐孝明所承

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第794号上诉人（原审被告）成都宝新容科科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号，组织机构代码73834552-3。法定代表人杨洁，该公司董事长。委托代理人徐忠诚、欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）唐孝明，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。……