农业承包合同纠纷 （2019）内04民终4561号

王某与张振华签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效协议，王某在本案中主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。刘某与张某、张振华签订的荒山转包合同是双方的真实意思表示，该合同尚在履行过程中，合同合法有效。刘某提出2015年10月18日将尾欠承包费给付张某，张某没有为其出具收据的辩解，因无有效证据证明，该院不予采信。刘某对尾欠24000元承包费没有异议，对已偿还的主张应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后三日内给付王某承包费24000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

王某与张振华签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效协议，王某在本案中主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。刘某与张某、张振华签订的荒山转包合同是双方的真实意思表示，该合同尚在履行过程中，合同合法有效。刘某提出2015年10月18日将尾欠承包费给付张某，张某没有为其出具收据的辩解，因无有效证据证明，该院不予采信。刘某对尾欠24000元承包费没有异议，对已偿还的主张应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4561号上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年6月19日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年3月15日出生，现住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人王某农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审……