共有纠纷 （2017）浙01民终7424号
裁判要旨
本案的争议焦点为应玉仙是否享有分配拆迁安置补偿款的权利及应玉仙签名捺印的承诺书的效力。第一，关于应玉仙是否享有分配拆迁安置补偿款的权利问题。原审法院认为，楼建平、周琴与房屋征迁单位签订的《征地房屋补偿协议》已经明确约定了应玉仙作为安置人口进行安置的事实，其中因安置人口货币化折算的款项及涉及安置人口的各项补贴、奖励均是基于应玉仙及楼建平、周琴作为被安置人员所取得，故原审法院认定本案中拆迁安置补偿款应系以楼建平为户主，应玉仙、周琴共同共有的财产。应玉仙作为征地房屋补偿协议中确认的应安置人口有权要求对拆迁安置补偿款进行分割。楼建平、周琴主张应玉仙并非被拆迁房屋所有权人，不应享有房屋拆迁补偿利益的辩称意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。第二，关于2016年11月21日的承诺书效力问题。本案中，应玉仙确认已收到楼建平、周琴支付的拆迁安置补偿款255000元，同时，自认承诺书上的签名及捺印均系本人所为，但认为该份承诺书是以欺骗方式让应玉仙签字，鉴于应玉仙作为老年人的表达能力、理解能力的特殊性，应玉仙在该份承诺书中签字的行为并非是其真实意思表示，且承诺书中存在时间倒签，“余下壹拾柒万给楼建平作
摘要
应玉仙、楼建平、周琴共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7424号上诉人（原审原告）应玉仙，女，1941年6月2日出生，汉族，住临安市。委托代理人雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楼建平，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被上诉人（原审被告）周琴，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住住址同上。两被上诉人共同委托……