买卖合同纠纷 （2016）苏01民终1588号

吴旻与利雅公司签订合作协议书以及会议纪要是双方当事人的真实意思表示，协议和纪要的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。华侨公墓管委会与吴旻之间不存在合同关系，其负责人许秋生在“声明”上作为见证人签名，并不因此而与吴旻之间建立新的合同关系，但案涉苏州东山公墓项目与华侨公墓管委会之间具有法律上的关联，故华侨公墓管委会可以作为第三人参加诉讼。本案争议的焦点是诉讼时效是否已经超过、吴旻与利雅公司之间的合作协议是否已经解除还是应当继续履行，利雅公司和华侨公墓管委会是否应当连带返还墓穴销售款。关于诉讼时效问题。利雅公司与张巧根于2008年1月30日对苏州东山墓地项目进行交接，吴旻于2009年出狱，至2011年5月黄连兴提起第45号案件，现该案仍在审理期间，诉讼时效并未超过。关于合作协议是否已经解除。2003年7月30日的合作协议签订后，因吴旻未按约定的时间分期支付转让款，双方于2005年2月9日以会议纪要的形式将其支付65万元款项的期限延长至2005年3月31日，并约定，如仍不能按承诺付款，则自2005年4月起，停止双方之间的合作。2005年7月2

吴旻与利雅公司签订合作协议书以及会议纪要是双方当事人的真实意思表示，协议和纪要的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。华侨公墓管委会与吴旻之间不存在合同关系，其负责人许秋生在“声明”上作为见证人签名，并不因此而与吴旻之间建立新的合同关系，但案涉苏州东山公墓项目与华侨公墓管委会之间具有法律上的关联，故华侨公墓管委会可以作为第三人参加诉讼。本案争议的焦点是诉讼时效是否已经超过、吴旻与利雅公司之间的合作协议是否已经解除还是应当继续履行，利雅公司和华侨公墓管委会是否应当连带返还墓穴销售款。关于诉讼时效问题。利雅公司与张巧根于2008年1月30日对苏州东

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1588号上诉人（原审原告）吴旻，男，1961年9月19日生，汉族。委托代理人王海，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京利雅科技实业有限公司。法定代表人顾敏蒂，该公司总经理。委托代理人吴永纪，南京正源法律服务所法律工作者。原审第三人江苏省苏州市吴中区东山华侨公墓管理委员会。法定代表……