（2016）桂09行初13号

原告主张被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地，因而被诉证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告对这一主张负有举证责任，举证证明被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地。如果原告不能完成这一证明义务，则原告诉称被诉证的颁发侵犯了原告的土地所有权、被诉证应予撤销的理由就不成立，其诉讼请求就不应予以支持，应予驳回。在诉讼中原告提供的关键和主要证据是8号决定，而8号决定对确权给原告所有的土地的四至表述与被诉证登记的土地的四至相比较文字上没有相同相仿之处，内容上亦不能证明两个四至表述所涉地界有交汇重叠，8号决定证明不了被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地，而且现场勘验亦不能证明原告的主张属实，从8号决定关于“东接九鼎饲料厂中屯村二队坡地”看，8号决定确权给原告的土地与被诉证登记的土地不应有重叠交汇的情形。根据前述分析，本院认为原告举证不能，应负败诉责任。即使被诉证的颁发存在程序违法情形，亦不足以构成应支持原告提出的诉讼请求的理由，故本院驳回原告的诉讼请求。依照法释（2010）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项

原告主张被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地，因而被诉证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告对这一主张负有举证责任，举证证明被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地。如果原告不能完成这一证明义务，则原告诉称被诉证的颁发侵犯了原告的土地所有权、被诉证应予撤销的理由就不成立，其诉讼请求就不应予以支持，应予驳回。在诉讼中原告提供的关键和主要证据是8号决定，而8号决定对确权给原告所有的土地的四至表述与被诉证登记的土地的四至相比较文字上没有相同相仿之处，内容上亦不能证明两个四至表述所涉地界有交汇重叠，8号决定证明不了被诉证登记的土地包含有8号决定确权给原告所有的土地，而且现场勘验亦不

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初13号原告广西陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组。法定代表人谭绍海，队长。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。法定代表人蒙启鹏，县长。委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。第三人陆川九鼎牧业有限公司，地址：陆川县龙豪工业区。法定代……