民间借贷纠纷 （2019）甘02民终230号

本案争议的焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二原告在起诉状中称，被告借款时答应两年内还清，故本案的诉讼时效应从2000年5月16日起计算，原告未举证证明在债务到期后两年内主张了权利，本案已超过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求无法得到支持。判决：驳回段红艳、段小虎的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由段红艳、段小虎负担。 本院二审期间，上诉人补充提交段红艳与李建明通话录音书面材料一份，以此证明其在2018年5月16日段红艳曾经给李建明打电话，要求其偿还借款的情况，李建明对该书面材料不认可，称其无法证实诉讼时效中断的情形。由于该份通话录音的书面材料不能完整的反映双方通话的时间、地点，且无法与原始通话录音相比对，故对该份证据本院不予采信。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否已超过诉讼时效。经查，199

本案争议的焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二原告在起诉状中称，被告借款时答应两年内还清，故本案的诉讼时效应从2000年5月16日起计算，原告未举证证明在债务到期后两年内主张了权利，本案已超过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求无法得到支持。判决：驳回段红艳、段小虎的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由段红艳、段小虎负担。 本院二审期间，上诉人补充提交段红艳与李建明

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终230号 上诉人（原审原告）：段红艳，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人（原审原告）：段小虎，男，1972年1月1日出生，汉族，中国人民解放军空军工程大学基础部干部，住陕西省西安市莲湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建明，男，19……