生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民一终字第482号

原告李学增与李二马系亲属关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决。但二人在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂，实属不当。期间，被告李伏马本应公平、公正的居中调停纠纷，但因其未能理智、克制，径直参与双方矛盾，并将原告李学增打伤，主观上存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。庭审中，被告李伏马虽否认原告伤情非其所致，但被告李伏马参与辱骂，并与原告李学增发生厮打是不争的事实，且该事实与原告提供的东明县公安局的证明，及东明县公安局对被告李伏马的处罚决定相印证。故对被告的该项辩解意见不予采信。原告提交的证据：东明县公安局出具的行政处罚决定书及证明、伤情鉴定收费单据、原告的住院病历及医疗费用单据（编号：403023752179）、CT报告单及CT费用单据（编号：218687134333）、用药清单、原告及护理人员的身份证明等，经被告质证，对行政处罚决定书表示不服，对其他证据均拒绝质证。东明县公安局出具的行政处罚决定书因被告已签收，且在法定期间未提出行政复议或行政诉讼，作为有效证据予以采信。对原告提交的东明县公安局出具的证明，因加盖有出具单位公章，且能够与处罚决定书相印证，作为有效

原告李学增与李二马系亲属关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决。但二人在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂，实属不当。期间，被告李伏马本应公平、公正的居中调停纠纷，但因其未能理智、克制，径直参与双方矛盾，并将原告李学增打伤，主观上存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。庭审中，被告李伏马虽否认原告伤情非其所致，但被告李伏马参与辱骂，并与原告李学增发生厮打是不争的事实，且该事实与原告提供的东明县公安局的证明，及东明县公安局对被告李伏马的处罚决定相印证。故对被告的该项辩解意见不予采信。原告提交的证据：东明县公安局出具的行政处罚决定书及证明、伤情鉴定收费单据、原告的住院病历及医疗

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第482号上诉人（原审被告）：李伏马，农民。委托代理人：王继义，东明明信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学增，农民。委托代理人：李文芝。上诉人李伏马因与被上诉人李学增健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行……