民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2345号

合法的借贷关系受法律保护。赵积儒向王杰借款110000元，有借据及相应的转账记录予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，赵积儒借款事实清楚，应予归还。本案的争议焦点是2016年6月10日，赵积儒汇款80000元给王某，王某又将80000元汇给王某，该80000元是否系赵积儒归还给王杰的款项？该争议焦点的举证责任应在赵积儒。从赵积儒提供的王某出具的情况说明以及申请法院调取的王某2016年的银行流水并不能证明该款系归还给王杰。理由如下：1.无论是王某出具的情况说明，还是调查时王某的反映，王某只能证明赵积儒汇给他80000元，他把80000元汇给了王某，王某未能证明该80000元系归还给王杰的；2.从法院调取王某的银行流水，王某于2016年6月11日汇款75000元给王杰的前后流水来看，王杰与王某仍有数笔往来，难以证明该75000元就是讼争的80000元；3.赵积儒庭审中称，通过王某认识黄月彬并向王杰借钱，却又称因没有联系电话，所以还款时无法联系到王杰或黄月彬，只能通过王某还款显与常理不符；赵积儒完全可能通过王某或王某寻找王杰或黄月彬的联系方式而与之联系。赵积儒还辩称在第二次借款时立

合法的借贷关系受法律保护。赵积儒向王杰借款110000元，有借据及相应的转账记录予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，赵积儒借款事实清楚，应予归还。本案的争议焦点是2016年6月10日，赵积儒汇款80000元给王某，王某又将80000元汇给王某，该80000元是否系赵积儒归还给王杰的款项？该争议焦点的举证责任应在赵积儒。从赵积儒提供的王某出具的情况说明以及申请法院调取的王某2016年的银行流水并不能证明该款系归还给王杰。理由如下：1.无论是王某出具的情况说明，还是调查时王某的反映，王某只能证明赵积儒汇给他80000元，他把80000元汇给了王某，王某未能证明该80000元系归还给王杰

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2345号上诉人（原审被告）：赵积儒，男，1994年2月9日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住海安县。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1984年5月21日生，汉族，住海安县。上诉人赵积儒因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6349号民事判决，……