财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第7904号

华洋公司的法定代表人沈祖溢已于2013年3月18日向北京市公安局丰台分局青塔派出所就丰台区小屯路1号西院北侧平房、物品被损毁的情况报案，公安部门已受案，尚未作出不予立案的处理意见。故原审法院据此认为在刑事案件侦破前，无法认定海军医院是侵权人，亦无法认定华洋公司的财产损害是否为海军医院所为，根据现有证据不足以证明海军医院为本案适格被告。因此，原审法院的处理并无不当。上诉人华洋公司虽在二审中提供了部分证据，因不属于二审程序中的新证据，且海军医院亦不予认可，故本院不予采纳。综上，原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持，上诉人华洋公司之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张洁芳审判员　　时　玲审判员　　刘国俊二〇一四年九月二十八日书记员　　黄　闯 关注

华洋公司的法定代表人沈祖溢已于2013年3月18日向北京市公安局丰台分局青塔派出所就丰台区小屯路1号西院北侧平房、物品被损毁的情况报案，公安部门已受案，尚未作出不予立案的处理意见。故原审法院据此认为在刑事案件侦破前，无法认定海军医院是侵权人，亦无法认定华洋公司的财产损害是否为海军医院所为，根据现有证据不足以证明海军医院为本案适格被告。因此，原审法院的处理并无不当。上诉人华洋公司虽在二审中提供了部分证据，因不属于二审程序中的新证据，且海军医院亦不予认可，故本院不予采纳。综上，原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持，上诉人华洋公司之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7904号上诉人（原审原告）北京航天华洋智能科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路1号西院北屋。法定代表人沈祖溢，总经理。委托代理人李兰妹，女，1942年10月6日出生，北京航天华洋智能科技有限公司总经理助理。被上诉人（原审被告）中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。法定代表人钱阳明，院长。委托代理人范玉强，北京市华……