合同纠纷 （2021）云25民终666号

原、被告及被告师氏养殖场三方签订的《调解协议书》，对涉案工程相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告师氏养殖场未按协议约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告师氏养殖场支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应付工程款208000元扣除原告愿意支付的外墙粉饰返工费40000元、排水沟返工费9000元以及质保金5万元后为109000元，利息应自被告师氏养殖场将工程投入使用之日即2018年9月17日开始计算较为合理。原告认为与被告师氏养殖场确定增加工程量费用为4900元，但未提交证据证明，无事实依据。被告师氏养殖场辩称原告自行退场无事实依据，因被告师氏养殖场已将工程投入使用，二被告要求驳回原告诉讼请求的辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：“一、由被告弥勒市虹溪镇师氏养殖场于本判决生效之日起三日内向原告李星能支付尚欠工程款109000元及利息（自2018年9月17日起至付清之日止，按年利率4.25计算）。二、驳回原告李星能的其他诉讼请求。案件受理费5066元，

原、被告及被告师氏养殖场三方签订的《调解协议书》，对涉案工程相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告师氏养殖场未按协议约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告师氏养殖场支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应付工程款208000元扣除原告愿意支付的外墙粉饰返工费40000元、排水沟返工费9000元以及质保金5万元后为109000元，利息应自被告师氏养殖场将工程投入使用之日即2018年9月17日开始计算较为合理。原告认为与被告师氏养殖场确定增加工程量费用为4900元，但未提交证据证明，无事实依据。被告师氏养殖场

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终666号上诉人（原审被告）：弥勒市虹溪镇师氏养殖场，地址：云南省弥勒市虹溪镇啥咩村委会新田村。经营者：师保丽，1988年2月14日生，汉族，住云南省弥勒市虹溪镇啥咩村委会新田村。被上诉人（原审原告）：李星能，男，1982年9月5日生，汉族，农民，户籍地广西田林县，现住云南省开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务……