（2016）鲁04行终21号

本案争议焦点是以下内容：一、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，即使以枣庄市国土资源局高新区分局就枣庄雨仕机械有限公司非法占地查处等情况制作说明的落款时间即2014年6月27日计算原告的起诉期限，原告起诉也没有超期，故枣庄市国土资源局关于原告起诉超过起诉期限的主张，不予采纳。二、关于枣庄市国土资源局是否依法履行了职责的问题。枣庄市国土资源局就枣庄雨仕机械有限公司非法占地行为进行查处后作出处罚决定，后又催告其履行，在超过催告履行期限，枣庄雨仕机械有限公司仍未履行的情况下，枣庄市国土资源局就处罚决定的全部内容依法向当地法院提起执行申请，由于受案原因，枣庄市国土资源局就处罚决定中的罚款项向法院重新提起了执行申请。为了解决处罚决定全部内容的执行，枣庄市国土资源局高新区分局就处罚决定中的第

本案争议焦点是以下内容：一、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，即使以枣庄市国土资源局高新区分局就枣庄雨仕机械有限公司非法占地查处等情况制作说明的落款时间即2014年6月27日计算原告的起诉期限，原告起诉也没有超期，故枣庄市国土资源局关于原告起诉超过起诉期限的主张，不予采纳。二、关于枣庄

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终21号上诉人（原审原告）孙晋知。上诉人（原审原告）韩建志。上诉人（原审原告）赵西台。上诉人（原审原告）王君芝。委托代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局，住所地枣庄光明大道3696号。法定代表人孙法远，局长。委托代理人史剑峰，该局工作人员。委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。上诉人孙晋知、韩建志、……