申请撤销仲裁裁决 （2014）阜民特字第00012号

该谈话记录系两个自然人之间的交谈，未经拆迁补偿协议双方当事人的认可，无其他证据印证，本院对其证明目的不予认定。双方当事人未提供其他证据。本院经审查认为：拆迁方对拆迁标的的初步评估数据是双方协商签订拆迁补偿协议的参考，属单方行为，不能对抗双方共同签署的协议书。双方当事人对拆迁标的物的价值各自行使了举证权利，仲裁庭对当事人所举证据进行了客观全面的审查，根据双方所签拆迁补偿协议，仲裁庭对被申请人隐瞒证据的行为也作出了认定，并根据申请人的申请组织了重新评估，对被申请人隐瞒证据的法律责任作出处理，故被申请人隐瞒证据的行为未影响仲裁庭依法公正裁决，申请人认为被申请人隐瞒重要证据影响公正裁决的理由不能成立；评估机构作出的评估报告是具有专业知识的专门人员作出的技术性意见，仲裁庭组织评估机构重新评估后对评估报告进行审查和认定不违反法定程序，申请人认为重新评估未按申请人提供的财产线索进行，重新评估不完整，属仲裁程序违法的理由缺乏依据；仲裁依法独立进行，实行一局终局，申请人提出的仲裁庭认定证据自相矛盾，本案当事人签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》存在受胁迫、显失公平、拆迁主体不适格情形，应予撤销的主张属仲

该谈话记录系两个自然人之间的交谈，未经拆迁补偿协议双方当事人的认可，无其他证据印证，本院对其证明目的不予认定。双方当事人未提供其他证据。本院经审查认为：拆迁方对拆迁标的的初步评估数据是双方协商签订拆迁补偿协议的参考，属单方行为，不能对抗双方共同签署的协议书。双方当事人对拆迁标的物的价值各自行使了举证权利，仲裁庭对当事人所举证据进行了客观全面的审查，根据双方所签拆迁补偿协议，仲裁庭对被申请人隐瞒证据的行为也作出了认定，并根据申请人的申请组织了重新评估，对被申请人隐瞒证据的法律责任作出处理，故被申请人隐瞒证据的行为未影响仲裁庭依法公正裁决，申请人认为被申请人隐瞒重要证据影响公正裁决的理由不能成立；

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民特字第00012号申请人：张浩强。委托代理人：张华山。被申请人：阜阳市颍东区人民政府。法定代表人：张银军，区长。委托代理人：马添翼，阜阳市颍东区人民政府法制办副主任。委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：阜阳市颍东区老城区建设工程指挥部。负责人：陈向前，该指挥部指挥长。委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。申请人张浩强与被……