合伙协议纠纷 （2013）浙金商终字第1398号

根据2012年3月24日协议书以及同日散伙协议书可以看出，张月珍和吴晓萍双方就涉案匆忙客金川店、叠石桥店的最终归属、找补款的数额等事项有过充分的磋商。而2012年4月4日的补充协议是对前述两个协议的传承和补充，该协议第五条明确载明：本协议未尽事宜以原散伙协议为准，本协议与2012年3月24日散伙协议有冲突的以本协议为准。该补充协议第二条约定双方一致同意总利润由两方平分，两店未消费部分的充值卡由双方各半承担，该约定系双方对结算办法的最终约定，双方应按补充协议的约定对经营期间的相关款项进行结算和找补。由于张月珍未能举证证明利润款的数额，而对于两店未消费部分的充值卡已查明，原判依据已查明的充值卡部分的事实先行判决由吴晓萍支付其应承担的部分，未违反补充协议的约定。双方虽然在南通市通州区川姜镇人民调解委员会主持下达成2011年4月30日的决算单并明确了2011年4月30日前吴晓萍欠张月珍人民币243615元系其应得的利润款，但该决算单已被此后的协议取代，张月珍上诉提出应由吴晓萍向其支付243615元利润款，依据不足，本院不予支持。张月珍在一审中并未主张房屋租金损失，本院不予审查。双方散伙后，吴晓

根据2012年3月24日协议书以及同日散伙协议书可以看出，张月珍和吴晓萍双方就涉案匆忙客金川店、叠石桥店的最终归属、找补款的数额等事项有过充分的磋商。而2012年4月4日的补充协议是对前述两个协议的传承和补充，该协议第五条明确载明：本协议未尽事宜以原散伙协议为准，本协议与2012年3月24日散伙协议有冲突的以本协议为准。该补充协议第二条约定双方一致同意总利润由两方平分，两店未消费部分的充值卡由双方各半承担，该约定系双方对结算办法的最终约定，双方应按补充协议的约定对经营期间的相关款项进行结算和找补。由于张月珍未能举证证明利润款的数额，而对于两店未消费部分的充值卡已查明，原判依据已查明的充值卡部分

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1398号上诉人（原审原告）：张月珍。委托代理人：骆忠红。委托代理人：何啸风。上诉人（原审被告）：吴晓萍。委托代理人：周拥军。委托代理人：虞斌。上诉人张月珍、吴晓萍因合伙协议纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审……