民间借贷纠纷 （2019）渝05民再22号

本案的争议焦点是：1.本案借款事实是否真实发生；2.刘凯文的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.竣翔公司是否已过保证期间。关于本案借款事实是否真实发生，2011年9月21日周劲宇向刘凯文出具借条、收条，刘凯文提供银行转款凭证，证明于2011年3月28日向周劲宇转款74.5万元，二被告辩称系其他经济往来，但未举示充分的证据证明，其举示转款给夏韵策的证据，与本案缺乏关联性，不能推翻周劲宇向刘凯文借款的事实。现实生活中，先给付借款，后完善借款手续，也是存在的。并且，周劲宇作为竣翔公司的法定代表人，有较为丰富的社会生活经验和较强的辨识能力，在本次借款未收到的情况下，长时间不要求刘凯文给付借款，也不索回借条、收据，不符合日常生活常理。因此，一审法院认定周劲宇借款74.5万元，符合证据裁判规则，本院予以确认。关于刘凯文的诉讼请求是否超过诉讼时效。刘凯文与周劲宇先后二次发生借贷关系，在原审中主张委托夏韵策代为催收，关于夏韵策能否作为证人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，除不能正确表达意思的人，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因本案借款纠纷，刘凯文曾起诉，夏韵策虽然担任过刘

本案的争议焦点是：1.本案借款事实是否真实发生；2.刘凯文的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.竣翔公司是否已过保证期间。关于本案借款事实是否真实发生，2011年9月21日周劲宇向刘凯文出具借条、收条，刘凯文提供银行转款凭证，证明于2011年3月28日向周劲宇转款74.5万元，二被告辩称系其他经济往来，但未举示充分的证据证明，其举示转款给夏韵策的证据，与本案缺乏关联性，不能推翻周劲宇向刘凯文借款的事实。现实生活中，先给付借款，后完善借款手续，也是存在的。并且，周劲宇作为竣翔公司的法定代表人，有较为丰富的社会生活经验和较强的辨识能力，在本次借款未收到的情况下，长时间不要求刘凯文给付借款，也不索回借条、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再22号上诉人（原审被告）：周劲宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁傲，重庆金状律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆竣翔桥梁维护有限公司，住所地：渝北区。法定代表人：周劲宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人……