买卖合同纠纷 （2013）民提字第214号

本案系买卖合同纠纷，确定违约责任和损失赔偿问题为本案审理的焦点。一、戴立姆公司在预付款支付方面有违约行为戴立姆公司的预付款28813.32美元于2010年2月1日汇出，但由于其将账号写错，2月10日才正式进入烨翔公司账户。虽然合同没有约定预付款的支付日期，但既然约定交货日期为2月10日，则预付款应当于10日之前支付。书写错误的责任应由戴立姆公司自己承担。在预付款支付问题上，戴立姆公司有违约行为。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，烨翔公司在收到预付款后，没有向戴立姆公司交付质保金，系负有先履行义务的一方违约，后履行方拒绝履行相应债务的行为，不构成违约。二、未能如期交货的责任亦在戴立姆公司本案中，没有证据能够证明烨翔公司未能如期生产出合同约定的产品。根据戴立姆公司提供的证据（2010年2月9日双方往来的电子邮件），2月10日未能交货的原因是戴立姆公司的货运代理公司没有订到仓位。虽然该代理公司告知烨翔公司25或26日才有仓位，但烨翔公司并未同意变更交货日期，其在给戴立姆公司的邮件中对货运代理公司答复的引述并不能理解为烨翔公司同意变更交货日期。此后，对于交货问题，双方始终没有达成一

本案系买卖合同纠纷，确定违约责任和损失赔偿问题为本案审理的焦点。一、戴立姆公司在预付款支付方面有违约行为戴立姆公司的预付款28813.32美元于2010年2月1日汇出，但由于其将账号写错，2月10日才正式进入烨翔公司账户。虽然合同没有约定预付款的支付日期，但既然约定交货日期为2月10日，则预付款应当于10日之前支付。书写错误的责任应由戴立姆公司自己承担。在预付款支付问题上，戴立姆公司有违约行为。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，烨翔公司在收到预付款后，没有向戴立姆公司交付质保金，系负有先履行义务的一方违约，后履行方拒绝履行相应债务的行为，不构成违约。二、未能如期交货的责任亦在戴立姆

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民提字第214号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荷兰戴立姆公司。法定代表人：哥本.维斯杰。委托代理人：刘锡斌，该公司职员。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安平县烨翔丝网制品有限公司。法定代表人：张旺，该公司总经理。委托代理人：王峰，该公司职员。委托代理人：强小磊，河北燕……