(2014)昆民三初字第66号
裁判要旨
对上述经原、被告质证真实性均无异议的证据,本院依法予以确认,对双方有争议的证据,本院将结合庭审情况综合评判。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况,本院确认本案以下法律事实:2012年2月23日,案外人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元,借款到期后因案外人重庆渝闽投资有限公司未按时归还,原告向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁,该仲裁委员会上海分会于2013年2月7日作出(2013)泸贸仲裁字第050号裁决书,裁决:一、被申请人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元归还申请人即原告借款人民币5000万元,并向申请人支付截止2013年1月31日的逾期利息人民币300万元及自2013年2月1日起至实际还款之日以人民币5000万元为本金,按每月2%的利率计算的逾期利息;二、仲裁费人民币432550元仲裁费由被申请人重庆渝闽投资有限公司承担。裁决后,原告与被告及案外人重庆渝闽投资有限公司于2013年12月10日签订《还款协议》,约定:一、截止本协议签订之日止,案外人重庆渝闽投资有限公司欠原告的借款本金、利息(截止2014年1月20日)、违约金等共计人民币36400
摘要
对上述经原、被告质证真实性均无异议的证据,本院依法予以确认,对双方有争议的证据,本院将结合庭审情况综合评判。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况,本院确认本案以下法律事实:2012年2月23日,案外人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元,借款到期后因案外人重庆渝闽投资有限公司未按时归还,原告向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁,该仲裁委员会上海分会于2013年2月7日作出(2013)泸贸仲裁字第050号裁决书,裁决:一、被申请人重庆渝闽投资有限公司向原告借款人民币5000万元归还申请人即原告借款人民币5000万元,并向申请人支付截止2013年1月31日的逾期利息人民币300
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民三初字第66号原告王春笋,男,汉族,。诉讼代理人方东,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。诉讼代理人高峻,上海海安达律师事务所律师,特别授权代理。被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。组织机构代码:59932757-8。住所:云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢13屋*****室。法定代表人裴俊,董事长。诉讼代理人孔俊,云……