加工合同纠纷 （2015）吉中民三终字第257号

当事人双方之间形成的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。（一）双方结算应以零件单价累加计算加工总价。本案中双方争议的主要焦点是结算方式按台份还是按零部件价格单价累加计算。综合考量双方之间成立并生效的八份合同及协议，只有2006年12月13日（一份）、2008年1月5日（二份）的三份合同约定了台份价格，其余均是约定零件的个或件，或者在价格目录中虽有台份字样但价格只是零件单价的简单累加，且该三份合同只对台份价格作了约定而未约定台份构成。在双方签订的价格协议及外协产品购销合同合法有效的前提下，连通公司为吉轻公司开具增值税专用发票、吉轻公司对发票进行了认证，该认证行为应视为吉轻公司对连通公司供货的种类、数量、单价的认可。同时，吉轻公司陆续付款，双方并未按照合同约定的台份价格履行，可以认定以双方当事人的实际行为对原合同约定计价方式进行了变更。六份外协产品购销合同的其他约定事项中的第二项约定“供需双方之间的有关通知（包括传真、信函、文件）是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。”以合同条款的方式认可了合同双方可以以通知等方式对合同进行变更，双方在实

当事人双方之间形成的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。（一）双方结算应以零件单价累加计算加工总价。本案中双方争议的主要焦点是结算方式按台份还是按零部件价格单价累加计算。综合考量双方之间成立并生效的八份合同及协议，只有2006年12月13日（一份）、2008年1月5日（二份）的三份合同约定了台份价格，其余均是约定零件的个或件，或者在价格目录中虽有台份字样但价格只是零件单价的简单累加，且该三份合同只对台份价格作了约定而未约定台份构成。在双方签订的价格协议及外协产品购销合同合法有效的前提下，连通公司为吉轻公司开具增值税专用发票、吉轻公司对发票进行了认

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第257号上诉人（原审被告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。住所：舒兰市。法定代表人：张丽华,该公司董事长。委托代理人：赵志民，该公司办公室主任。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市连通汽车配件有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：梁树林，该公司经理。委托代理人：梁峰，该公司职工。委托代理……