侵害商标权纠纷 （2018）粤08民初200号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。原告系第70855号第1474477号、第3244779号、第12177356号注册商标的专用权人，该商标尚在有效期内，应当受到法律保护。本案争议的焦点问题是：被告的被控侵权行为是否侵犯原告的上述注册商标专用权及其应否承担法律责任一、关于被告生产、销售涉案葡萄酒的行为是否侵犯原告的上述注册商标专用权问题《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要
摘要
中粮集团有限公司与湛江市霞山区365食品店、烟台歌雅伦葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一审民事裁定书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民初200号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区365食品店，类型：个体工商户，注册号：440803600473979。住所地：广东省湛江市霞山区社坛路泰基商……