（2015）西民二初字第13号

原告鑫银公司与被告山金公司在平等、自愿、协商一致基础上签订的《果洛龙洼金矿东矿区钻探工程》、《果洛龙洼金矿中矿区钻探工程》两份合同，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。关于应付工程款的数额问题。原告认为被告应当以双方签字的结算单及发票确定的金额12884865.92元为依据支付工程款。被告认为原告提取的岩芯率低于合同约定，应当将审查意见视为有条件的结算，如原告认可扣除工程总款的5%，则双方可据此验收、结算，否则应视为原告所施工工程未通过验收，工程款数额没有确定。本院认为，原、被告双方签订的合同中虽约定岩芯采取率不低于85%，但合同还约定终孔后，双方对孔深测量，测量长度数据作为结算的依据。在实际施工过程中，双方每月均形成有结算单，如被告认为原告的施工质量不合格，亦应按合同约定要求原告返工，而非单方进行罚款。被告在验收及审查意见中注明的5%的罚款是其单方提出建议，未得到原告方认可，被告的最终审查结论是“矿芯采取率基本合格，基本达到了基建探矿目的”，且该建议与合同约定的结算条款、双方已签字确认的结算单相悖，故不

原告鑫银公司与被告山金公司在平等、自愿、协商一致基础上签订的《果洛龙洼金矿东矿区钻探工程》、《果洛龙洼金矿中矿区钻探工程》两份合同，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。关于应付工程款的数额问题。原告认为被告应当以双方签字的结算单及发票确定的金额12884865.92元为依据支付工程款。被告认为原告提取的岩芯率低于合同约定，应当将审查意见视为有条件的结算，如原告认可扣除工程总款的5%，则双方可据此验收、结算，否则应视为原告所施工工程未通过验收，工程款数额没有确定。本院认为，原、被告双方签订的合同中虽约定岩芯采取率不

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第13号原告四川鑫银资源投资有限责任公司。法定代表人罗寨，该公司总经理。委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。被告青海山金矿业有限公司。法定代表人王立君，该公司董事长。委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。原告四川鑫银资源投资有限责任公司（下称鑫银公司）与被告青海山金矿业有限公司（下称山金公司）建设工程施工合同……