民间借贷纠纷 （2013）常商初字第410号

岳新与秦刚签订的借款合同，与恒基公司、中良公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。本案所涉合同签订前后，岳新向秦刚出借1100万元，秦刚对于岳新向其出借1100万元的事实亦予以认可，同时认可岳新是分多次出借款项，且岳新出借款项后，秦刚向岳新归还了部分本金和利息，故本案所涉出借款项与岳新提供的三份借款协议之间存在关联性。恒基公司认为本案所涉出借款项与岳新提供的三份借款协议之间不存在关联性，但并未提交任何证据证明本案所涉出借款项系其他借款协议项下的借款，故对恒基公司的意见，本院不予采纳。岳新已经履行了借款出借义务，秦刚应当按约向岳新还本付息。现借款期限均已届满，秦刚未按约向岳新归还本金并支付利息，已构成违约，岳新有权要求秦刚归还本息并支付律师费。因秦刚尚未按约偿还全部借款本息，且借款合同约定的利息计算标准均超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，岳新主动对于秦刚已经支付的超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的款项冲抵本金，经计算，秦刚应当向岳新归还借款本金10021027.36元，利息（截止至2013年10月15日为19328

岳新与秦刚签订的借款合同，与恒基公司、中良公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。本案所涉合同签订前后，岳新向秦刚出借1100万元，秦刚对于岳新向其出借1100万元的事实亦予以认可，同时认可岳新是分多次出借款项，且岳新出借款项后，秦刚向岳新归还了部分本金和利息，故本案所涉出借款项与岳新提供的三份借款协议之间存在关联性。恒基公司认为本案所涉出借款项与岳新提供的三份借款协议之间不存在关联性，但并未提交任何证据证明本案所涉出借款项系其他借款协议项下的借款，故对恒基公司的意见，本院不予采纳。岳新已经履行了借款出借义务，秦刚应当按约向岳新还本

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第410号原告岳新。委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告秦刚。被告常州恒基置业有限公司。住所地常州市钟楼开发区星港苑*号楼***室。法定代表人潘军，该公司董事长。委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被告常州中良房地产开发有限公司。住所……