申请确认仲裁协议效力 （2016）粤06民特248号

本案争议焦点为案外人黄河源是否有权代表卓誉翔公司、电白二建公司与高火明约定仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上述争议焦点，高火明负有举证责任。本案中，高火明为证明该主张提供的证据，并没有显示卓誉翔公司、电白二建公司对黄河源有授权，卓誉翔公司“分公司管理架构”也只显示黄河源所属于“经营部”，即使真实也不足以证明黄河源有代表卓誉翔公司、电白二建公司与高火明约定仲裁条款的授权。因此高火明所举证据不足，应承担不利后果，其主张与黄河源在《还款协议书》中约定的仲裁条款对卓誉翔公司、电白二建公司发生法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《诉讼费用交纳办

本案争议焦点为案外人黄河源是否有权代表卓誉翔公司、电白二建公司与高火明约定仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于上述争议焦点，高火明负有举证责任。本案中，高火明为证明该主张提供的证据，并没有显示卓誉翔公司、电白二建公司对黄河源有授权，卓誉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特248号申请人：广东卓誉翔建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：蔡卓峰。申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。被申请人：高火明，男，汉族，196……