敲诈勒索 （2020）鲁16刑终163号

被告人张忠孝敲诈勒索他人财物，数额巨大，其中未遂数额10万元，其行为已构成敲诈勒索罪。张忠孝在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人张忠孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张忠孝退赔阳信港能投智慧能源有限公司经济损失人民币二万六千元。宣判后，原审被告人张忠孝不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪”为由，提出上诉。张忠孝的辩护人提出与此相同的辩护意见外，还提出一审法院无正当理由未通知证人刘某7出庭作证，判决不公的意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张忠孝以非法占用为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于张忠孝及其辩护人所提系合理维权、不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；《最高人民法院关于

被告人张忠孝敲诈勒索他人财物，数额巨大，其中未遂数额10万元，其行为已构成敲诈勒索罪。张忠孝在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人张忠孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张忠孝退赔阳信港能投智慧能源有限公司经济损失人民币二万六千元。宣判后，原审被告人张忠孝不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪”为由，提出上诉。张忠孝的辩护人提出与此相同的辩护意见外，还提出一审法院无正当理由未通知证人刘某

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终163号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠孝，男，汉族，1944年11月14日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人韦福平，山东华控律师事务所律师。辩护人张立申，男，汉族，1972年1月9日出生，与上诉人张……