买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第05549号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案属于一审法院辖区。因此申光公司在一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但华锐公司在其合同上签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故一审法院对华锐公司提出的上述意见不予采信，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华锐公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：虽然诉争合同系申光公司与华锐公司签订，但同时双方也明确：鉴于华锐公司及其各子公司采取集团化业务模式，为简化采购的商务流程，各子公司均委托华锐公司统一根据各子公司的需求与申光公司进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同。而在合同的实际履行过程中，具体供货的范围、数量和时间等均由华锐公司的各子公司根据自身情况向申光公司下达订单，申光公司也分别依据

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案属于一审法院辖区。因此申光公司在一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但华锐公司在其合同上签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故一审法院对华锐公司提出的上述意见不予采信，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华锐公司不

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05549号上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，总裁。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海申光高强度螺栓有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路。法定代表人徐军，董事长。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。……