小额借款合同纠纷 （2018）川05民终40号
裁判要旨
二被告已经支付的2029500元均是归还原告本息。二被告��各时间段支付的相应款项，除抵作欠付利息外，其余则应折抵借款本金。根据原告在审理中的陈述，还款过程中，二被告以资金困难为由与原告进行过商量，故截止2016年4月20日，原告都是按月利率1.5%收取的利息，但要求从2016年4月21日起按月利率2%计息。原告的这一陈述与其提供的结息凭证相印证，虽然借款合同约定逾期利率为2.5%，但这是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告不是金融机构，属民间借贷主体，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张自2016年4月21日起按月利率2%计息合法，一审法院予以支持。庭审中，双方对月利率的约定和日利率的约定产生争议，原告认为应按日利率计算利息，被告认为应按月利率计算利息。一审法院认为，借款合同中既对月利率进行了约定，也���定了日利率，应当理解为足月时按月利率计算，不应区分大小月，不足月时按日利率计算。根据原告提供的结算凭证和咨询费明细载明的二被告还款的各时间节点，按照先付利息后还本金的原则和上述利息计算方式，经一审法院核算，至2017年1月
摘要
合江县亨超小额贷款有限责任公司、罗光勇小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终40号上诉人（原审原告）：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地：四川省合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷。统一社会信用代码X。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：刘映琼，女，生于……